王传君从东京捧回“最佳男演员”奖杯的消息，本应是值得庆贺的喜事。然而，同片主演白百何一条“还能这么操作…”的微博，瞬间将这场本应光鲜的胜利，推向了舆论漩涡。
几乎在同一时间，威尼斯影后辛芷蕾也陷入争议漩涡，一张疑似郝蕾朋友圈的截图流出，直言“扯头发就能得影后，这奖还有含金量吗？”
一时间，影视圈这两个原本值得庆祝的荣誉，却成了全民质疑的焦点。
争议漩涡：一石激起千层浪
这场风波的起点，是第38届东京国际电影节。王传君凭借《春树》获得最佳男演员奖，导演张律同时获得最佳导演奖。
本该是双喜临门的好事，却在颁奖前就埋下了争议的种子。
白百何没有参加闭幕式，提前回国后，在社交媒体上发了那句引发无数猜测的“还能这么操作…”，后面还配上了三个“不看不听不说”的表情包。
有爆料称，在《春树》这部作品中，王传君的有效出镜时长加起来不到四十分钟，而白百何作为女主角，戏份占比高达七八成。
一个戏份不多的男主角击败了扛起全片的女主角获奖，这种反差，成了舆论发酵的最佳温床。
与此同时，大西洋另一端的威尼斯电影节，辛芷蕾凭借《日掛中天》中的表演荣获最佳女演员奖，成为继巩俐、叶德娴之后第三位获得此殊荣的华语女演员。
然而荣誉背后，是质疑的声音。一张疑似郝蕾朋友圈的截图广泛流传，以“女演员扯头发就可以得影后”的讽刺，将辛芷蕾推到了风口浪尖。
各方回应：罗生门下的真相迷局
面对汹涌舆情，各方当事人相继回应。
白百何后来澄清，自己的情绪并非针对王传君，而是对剧组有其他意见。她详细说明，自己在11月3号被《春树》制片人通知可以回国了，没有得奖，无需参加5号闭幕式，后来完全被排除在活动之外。
王传君在领奖时全程鲜有笑容，他在获奖感言中坦言：“我是一个配得感很低的人，喜欢躲在团队的角落。”他特别感谢了白百何和刘丹，“是她们高光的表现，照亮了在角落的我”。
作为东京电影节评委的文晏，面对“沪圈资本干预”的传闻，直接回应称“闻所未闻”，并表示“奖从来都不是撕出来的”。
另一位评委桂纶镁则从专业角度解释，最佳男演员的评选标准是“基于表演质量而非戏份时长”。她认为王传君的表演有着“安静内敛却传递细腻情感”的特质，令人“非常信服”。
辛芷蕾面对质疑，在凌晨三点发长文回应，六个连环发问直指核心：“可以运作的话为什么要14年才给我运作了一个威尼斯的影后？”
她的回应不失格局：“中国从不缺少优秀的演员，缺少的是让他们发光的故事。我见过太多才华横溢的同行，只差一个机会。”
演技本质：什么才是好表演？
在这场争议中，一个根本问题被忽略了：什么才是好的表演？
影评人宋雯婷提出了三个专业标准：人物结构、暗部细节和刺点。
她解释说，人物结构关乎演员对角色的整体把握；暗部细节则体现在那些不易察觉的细微处理中；而刺点，是罗兰·巴特提出的概念，指表演中那些能深深触动观者的特殊细节。
对于辛芷蕾在《日掛中天》中的表演，宋雯婷分析道，很多人只看到“扯头发”的高光时刻，却忽略了前期的充分铺垫。
“一切高潮都是需要铺垫的。高潮戏之所以会好看，往往不是因为高潮戏本身来得多么浓烈，而是前期的蓄力足够充分，最后一下才能准确。”
谈及王传君的获奖，评委桂纶镁强调，奖项评选的核心是“表演能否说服评委”，而非戏份长短或流量高低。这一观点打破了“戏份越多越该获奖”的普遍迷思。
行业反思：为何我们总是不信任奖项？
这系列争议背后，折射出的是对奖项公信力的普遍性质疑。
近年来，大众对各类主流奖项的信任度本就不高，一旦出现“不合常理”的结果，人们的第一反应就是背后有看不见的手在操纵。
王传君多年来难以撕下的“过河拆桥”标签，也在这次争议中起到了推波助澜的作用。
他从《爱情公寓》中的“关谷神奇”转型为实力派演员的过程，被部分老粉丝视为一种“背叛”，这种旧印象在新争议中被重新激活。
而郝蕾质疑辛芷蕾的背后，也被网友扒出可能的心理动因，郝蕾原本确定出演毕赣导演的《狂野时代》，但后期戏份被全部删除，而这部电影刚好和辛芷蕾的《日掛中天》同期入围威尼斯电影节。
有网友认为，看到别人频频获奖，自己却颗粒无收，这种心理落差可能正是导致她“破防”的原因。
前行之路：放下争议，回归作品
在这场喧嚣中，我们或许更需要回归本质。
评奖标准从来不是戏份多少，而是表演质量本身。国际电影节的历史上，不乏配角凭借惊鸿一瞥的表演力压主角获奖的先例。
为了演好《春树》中的电焊工王东东，王传君专门去拜师学艺，练习时手还被烫伤；而为了演好“春树”，白百何也提前三个月就搬去四川的一个小城体验生活，学方言，甚至在工厂里打工。
他们都为艺术付出了真实的努力，本该是互相成就的伙伴。
辛芷蕾为了《日掛中天》，提前半年深入广州城中村体验生活，跟随当地服装店主一起凌晨进货、参与直播带货。她还主动减重8斤，坚持全程素颜拍摄。
正如澎湃新闻所言，真正成熟的行业生态，应当是“各美其美，美美与共”。演员的价值终究要靠作品说话，而非口舌之争的胜负。
结语
王传君站在领奖台上，面容疲惫，获奖感言里没有喜悦，只有诚恳的感谢。
辛芷蕾在凌晨三点发出长文，不是愤怒反击，而是心平气和地诉说一个演员十四年的坚持。
而远在另一个场合，评委桂纶镁的话语或许是最好的注脚：奖项评选的核心，永远是“表演能否说服评委”，而非戏份长短或流量高低。
当舆论的喧嚣散去，这些在角色中倾注心血、等待被光照亮的演员们，依然会继续他们的修行。
编辑：李慧
一审：李慧
二审：汤世明
三审：王超
富腾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
